给小三的钱还能要回来吗（附案例）

今天，社会上的形形色色的诱惑也是非常多。而有一些人在婚后，就因为经受不住诱惑，就有了出轨的行为。而在一方出轨后，为维系这种关系，一般会给第三者大额的财产。《民法典》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳动报酬，生产、经营、投资的收益，知识产权的收益，继承或赠与所得的财产等属于夫妻共同所有财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。婚姻关系存续期间，夫妻一方未经另一方许可将大额共同财物赠与第三人的，另一方可主张请求确认该赠与行为无效，返还财物，除非受赠人有理由相信赠与行为为夫妻双方共同意思表示。因此，若夫妻一方有充足的证据能够证明配偶有私自赠与第三人的行为，可以提起诉讼，依法保护自己的财产权益。

参考案例：

张某与李某系夫妻关系，二人于1998年10月7日登记结婚。晏某与李某于2015年发展为不正当男女关系，李某向晏某转账100万元，向晏某的弟弟晏民转账40万元。2017年3月1日，晏某向李某转账20万元。2016年8月晏某通过手机短信、电话等方式联系张某，张某得知了晏某与李某的不正当男女关系，并从晏某处得知李某私自赠与晏某200万元，张某向法院提交了自己和晏某以及李某和晏某的短信、微信记录。

张某认为，晏某为张某与李某婚姻关系的第三者，李某擅自处分夫妻共同财产并赠与给晏某的行为，既违反了婚姻法中规定的夫妻相互忠诚原则，又侵犯了张某的合法财产权利，因此，李某对晏某的赠予行为应为无效。为避免张某遭受巨大经济损失，特诉至法院。

法院认为，李某分别向晏某、晏民转账的银行存款100万元、40万元，均为李某和张某在婚姻关系存续期间取得的财产，系夫妻共同财产。关于转账晏某的100万元，晏某主张系李某与晏某合作项目的投资款，但就此晏某未能充分举证。关于转账晏民的40万元，晏某在短信中就该40万元的陈述均是以自己的名义确认、计算、偿还。李某在与张某婚姻关系存续期间将夫妻共同财产140万元赠与晏某，李某的赠与行为是对夫妻共同财产的大额处分行为，未经张某同意，晏某对此明知，故该赠与行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，应属于无效行为，晏某应当将取得的该钱款返还给张某和李某，判决确认李某、晏某之间转账的100万元和40万元的赠与行为无效；晏某返还张某120万元。

北京市第三中级人民法院(2017)京03民终14532号民事判决书

曹晓静律师  有温度的婚姻家庭律师，最贴心的法律服务专家

北京市盈科律师事务所  高级合伙人

咨询电话：139 1124 7365